最近的网购女装吊牌，怎么比A4纸还大

今年冬天，很多人新买的衣服还没来得及上身，拆快递时发现吊牌变大了。

上半年“女装越做越小”刚吵完，现在“吊牌越做越大”又杀回热搜。

有网友晒图：

自己网上买的外套吊牌不仅特别长，比A4纸还大；

另一位网友发问：“现在网购女装衣服的吊牌，怎么厚得像是在出书？”

不只是外观上变得巨大，很多商家甚至开始尝试用密码锁和鼠标垫充当临时吊牌。

种种议论声让大家重新将目光聚焦在——衣服吊牌。

起初，一切只是少数普通消费者的困惑：

“为什么我买件大衣，吊牌比我脸还大？”

很快有人给出了经验性解释：

因为“7天无理由退货”倾向保护消费者，很多商家苦“恶意蹭穿”久矣。

我们联系到一位在广州做女装店的小D，她向我们介绍：

我们店女装退货率长年在50%以上。很多退回来的衣服上有火锅油渍、口红印、香水味，吊牌断了，肯定不能再次销售。

问题是平台规则摆在那，商家只能想办法自救。

那就把吊牌做得更大“大到你不可能穿着出门。”

这几年，各种恶意退货、恶意蹭穿一直是电商平台中存在的暗流。

有人节假日穿衣服去旅行，拍完照就退。

有学校集体买演出服饰，演出完毕弄脏后批量退款。

这样的情况越来越多，商家就开始想办法反制。

纸标签变杜邦纸，杜邦纸再变塑料，加大加长甚至做成飘带。

吊牌越来越大，功能逐渐从“信息标识”变成“防恶意退款道具”。

因为确实有市场需求，甚至还出现“巨型吊牌产业链”。

在福建做服装辅料的吴先生告诉我们：

“两年前开始第一次有客户要求定制巨型标签，用了巨型吊牌之后，退货率确实降低，于是在女装行业被越来越多商家选用。”

“一个月前定制标签突然爆发，现在店里卖得最好的是15×43厘米的巨型吊牌，今年双十一前3个月，已经卖出七八十万套。”

冬天来了，羽绒服更厚、更贵，需要的吊牌也更“大只”。

原本不起眼的吊牌，成了服装产业里忙碌的一环。

这次的讨论声中，多数消费者表示“支持商家做法”。

很多网友表示：

“巨型吊牌影响正常消费者0人。”

“只要能保证买到的不是别人穿过的，我不介意。”

“宁愿吊牌丑一点，我也不想买到别人穿了很多天的二手衣服。”

苦“恶意退货”久矣的不只卖家，还有消费者。

至于为什么？

因为这些年关于恶意退货的新闻实在太多了。

写真拍照片穿一次退。

旅游穿脏了也退。

甚至连“幼儿园演出服”都被退货搅进争议。

对普通消费者来说，吊牌变大确实有些丑，但它至少传递了一个信号：“这衣服真是没穿过的。”

当消费的两端逐渐变得不那么透明和对等，大家反而更愿意接受“巨型吊牌”的使用。

某种程度上，它很像外卖封口贴的服装版：不仅做了物理隔离，也划分出责任边界。

巨型吊牌的出现也在提醒我们：

如今电商体系最复杂的矛盾，是平台、商家、消费者，三者之间的“规则不对称”。

标签变大背后引发的是一整场“连锁反应”：

7天无理由规则对商家不友好，所以商家想办法规避风险。

商家增加防退装置，又让正常消费者体验变差。

它暴露了一个问题：如何在“消费者权益”与“商家损耗”之间找到新的平衡？

也许是平台需要更精准的判定机制、也许是行业需要更明确的规范。

否则，一个吊牌很难解决所有矛盾，只能不断变大加码。

巨型吊牌本身，其实也可以看作“注意力经济”的产品。

当然，巨型吊牌能成为热点，还有第二层原因：

注意力经济让一切都在“越做越大”。

细心观察不难发现。近几年身边很多东西变大了。

咖啡的容量越来越大。

奶茶小票越来越长。

购物袋越来越大，足有半人高。

巨型吊牌背也是类似逻辑：

它夸张，但足够吸睛，背后也是商家的一种无奈改变。

怎么区分恶意退货和正常试穿？

买家试穿和商家损耗该如何平衡？

这些问题远比加大吊牌要复杂，也更需要集体智慧。

现在巨型吊牌的出现，某种程度上是一种行业疲态：

当没有更好的机制时，只能靠自行寻找物理方式抵抗风险。

也许吊牌能短暂解决眼前的退货问题，但解决不了全部。

它遮不住的，是整个行业的退货规则模糊部分。

撰文：杨一凡

校对：穆祥桐

本文由硬壳INK出品，欢迎大家在朋友圈分享