“在逃刘亦菲”们，已经不逛女装区

文 | 听筒Tech（ID:tingtongtech），作者 | 杨 林，编 | 饶 言

饱受“女装”折磨的“在逃刘亦菲”们，在今年冬天，流行起“捡漏式购物”。

自诩“时尚达人”的00后小菲近期便沉迷“邪修”式买买买，在她的购物清单中，越来越多的服装来自男装，“你知道小码男装有多香吗？”

在小菲看来，这很正常，“现在的女装，太容易踩到坑了，同等价位的男装，不论在版型，还是在质量上，都比女装要好。”

同样操作的，不仅仅是小菲，越来越多的女性开始“邪修”式购物。

在社交平台，高个子女生兴奋地展示如何捡漏小码男装；娇小女生则骄傲地分享如何在童装区淘到合身又便宜的款式。她们中不乏被网友称为“在逃刘亦菲”的时尚达人，但她们的选择却与传统女性时尚消费模式渐行渐远。

这一现象并非个别案例。在抖音、小红书、微博等社交平台上，#、，相关穿搭分享笔记和视频层出不穷。

女性消费者正以一种前所未有的方式，悄然跨越传统服装分类的界限。

“在女装区，感觉买不到合适的衣服，两三百（元）的质量总一般，稍微有质感的就上千（元）。”

这不仅仅是小菲一个人的声音。

“尺寸越来越不合身”“材质一言难尽”“永远买不到图片上的那一件”……诸如此类的声音，在社交平台随处可见。

小菲在思索怎样花最值得的钱，买到合适又有品质的衣物。在搜索社交平台攻略，和自己的亲身购物实践下，她逐渐转战男装，甚至童装区。

以小菲最新下单的某品牌长袖为例，一件女士M码纯棉T恤，标价299元；同样的品牌，一件款式相当的男款S码T恤，标价却是199元。

小菲经过仔细比较，“我发现，男款T恤面料更厚实，肩线缝合更牢固，而女款T恤不仅薄得隐约透出肤色，袖口处的线头处理，也不及男装。”

同样价格的男款外套，内衬更结实，拉链也更顺滑。“这已经不是审美选择，而是经济理性选择。”小菲坦言。

“为什么女装更贵，质量反而更差？”这个问题困扰着小菲这样越来越多的年轻女性。小菲认为，曾经多年前的自己，掉进了“粉红税”陷阱。

“比如，同样材质的衣物，女装却比男装贵。”小菲指出，在诸多时尚品牌中，即使是相似甚至相同的面料和工艺，女装价格往往高于男装。

图：社交平台上关于“女生买男装”的讨论

小菲还发现，童装区更是价格洼地。

“尤其对于身高155cm左右的女性来说，童装的最大码（通常150-160cm）不仅尺寸合适，价格可能只有类似成人女装的60-70%。”

以某日本快时尚品牌为例，小菲在购物区发现，童装区的冬季开衫，标价为149元；同样款式的开衫，在成人女装卖到了199元。用149元这样的价格，只能在女装区买到春秋薄款。

小菲一口气在童装区下单了三件毛衣和衬衣，“我属于小个子，160尺码的童装很合适，而且价格、品质，各方面都比成人女装更有性价比，所以谁会去女装区下单，当那个‘大怨种’？”

此外，小菲还认为，女装存在严重的“尺寸焦虑”，“比如，近期的热门话题，为什么女装S码越来越小？我真的不能理解。”

“当下许多女装品牌尺码设计偏离了真实女性身材数据，所谓的均码往往只适合少数人，加剧了我的身材焦虑。相比之下，男装尺码更为稳定；童装则按身高划分，也十分直观。”小菲笑言，自己越来越理性。

年轻女性们发现了这一“漏洞”。在社交媒体，#成人穿童装#、#今日份的ootd是男装给的#等话题，引得不少网友分享并打卡。

一些笔记和画面也颇受市场欢迎。诸如，职场新人购买童装大码的衬衫作为工作装，搭配出利落感，剪裁合身且价格仅为女装的一半；无论是都市时髦精还是健身女孩，穿上男装，一边追求“oversize”的氛围，一边表示“价格、品质，都优越于女装。”

小菲们，便成了那些“偷穿”童装和男装的年轻人。

这并非一个小菲的个人爱好和消费选择，背后折射的是服装行业的问题。

公开的数据显示，全球快时尚女装的平均价格在过去十年上涨了约20%，但面料厚度和耐用性并未相应提升，部分产品甚至出现缩水、变形等质量问题。‌相比之下，童装和男装的质量，保持相对稳定。

服装行业超十年的从业者杨露也告诉《听筒Tech（ID:tingtongtech）》，童装的面料通常更柔软舒适。一般，童装的安全标准和质检要求更严格，尤其是甲醛含量、色牢度等指标，“此外，家长为孩子购买衣服时更注重舒适性和耐用性，品牌方不敢轻易降低品质。”

图：社交平台上关于“小个子买童装”的讨论

于男装而言，在同等价位下，男装往往使用更厚实的面料、更牢固的缝线和更耐用的配件。“长期以来，女装市场更注重款式更新和潮流迭代，而男装市场则更强调经典款式和持久耐穿。这种差异导致男装在用料和工艺上更为‘实在’。”

杨露还坦言，如果你仔细观察男装区，会发现男装不仅在价格和质量上有优势，还有一个重要的因素，“它们往往更实用。”

“比如，男装裤子口袋能装下手机、钱包、钥匙，甚至小水瓶。而女装裤子口袋，很多时候只是装饰。”

男装的实用主义设计吸引了大量女性消费者。实际上，近年来，无论是工装裤到牛津衬衫，还是从厚实毛衣到功能性外套，这些原本为男性设计的衣物，却在女性市场重新诠释生命力。

一定程度上，小菲还认为，消费行为的集体觉醒，也加速了成年女性逃离女装区。

小菲就表示，她发现自己曾经陷入了“粉红税”陷阱。研究分析指出，相同或类似的产品，女性版本比男性版本价格更高的现象，这一现象在服装领域尤为明显。比如，一项针对快时尚品牌的研究发现，相同材质的基本款T恤，女装平均比男装贵15%。

“我们不是买不起，而是不想为不公平的定价买单。”24岁的硕士生晨晨就坦言。这种“不想被当韭菜”的心态，在年轻女性中蔓延开来，“其实选择童装和男装，实际上是对粉红税的抗议。”

在晨晨看来，性别界限的模糊与重构，也让一部分女生抛弃女装。

实际上，能看到的是，无论是休闲还是运动服装的破圈，都表明，衣服已经不再严格分为“男装”和“女装”，而是根据个人喜好和实际需求选择。

“我就喜欢穿男装，不是想看起来像男性，而是喜欢某种剪裁和质感。”在晨晨看来，“服装应该服务人，而不是限制人。”

小菲亦坦言，自己就非常中意部分男装“oversize”带来的松弛感，“其实，能看到的是，这种去性别化的消费行为，也在倒逼服装品牌重新思考产品线划分。一些品牌已经推出了不少无性别系列，采用中性剪裁、色系和设计，满足市场需求。”

毋庸置疑的是，女性消费者跨品类购物趋势正在打破服装市场长期以来的性别和年龄划分。

传统上，服装市场被严格划分为男装、女装、童装三大领域，每个领域又有进一步细分。如今，这些边界正在变得模糊，迫使品牌重新思考其产品定位和市场策略。

面对年轻女性“用脚投票”转向童装和男装，品牌们也开始感受到压力。

ZARA、优衣库等快时尚品牌最先感受到这一趋势的影响，他们已经开始调整策略，如推出更多中性款式、调整尺码标准等。

诸如，优衣库的UT系列就因其无性别设计而受到男女消费者的共同欢迎。这种设计强调简约、百搭和包容性，让男女消费者都能轻松融入日常穿搭。‌

对于传统女装品牌，尤其是那些长期依赖特定女性形象和设计风格的企业，这一趋势带来了转型压力。不过，一些品牌也开始推出“男友风”系列或与男装设计师合作，试图留住正在流失的客户群体。

至于，童装市场的意外增长，也让一些品牌专门推出“大童装”系列，既适合高年级儿童，也适合身材娇小的成人女性，这种新的细分市场也正在形成。

值得注意的是，杨露亦坦言，高端童装品牌并未明显受到这一趋势影响。年轻女性“捡漏”主要集中在快时尚和中端品牌的童装区，因为这些产品的性价比差异最为明显。

不过，一个不可否认的事实是，时尚正在变得更加民主化。女性已经不再局限于“女装”这一品类时，她们获得了更多元的选择和更大的自主权。这种趋势挑战了传统时尚产业的权威结构，让消费者成为时尚定义的重要参与者而非被动接受者。

面对这一趋势，其实整个服装产业都需要做出积极调整。比如，做出尺码系统改革。尤其是，建立更加包容、真实反映人体多样性的尺码系统，摒弃不健康的“尺码缩小化”趋势。

同时，重新评估定价策略，消除不必要的性别价格差异，建立更公平的价格体系。而在设计理念方面，也需要打破性别刻板印象，满足消费者多样化的需求。

“作为服装人，我还认为营销策略更为重要。尤其在直播带货飞速发展的当下，感觉大家应该避免强化性别刻板印象的营销语言，采用更加包容、多元的沟通方式。”杨露坦言。

实际上，“刘亦菲”们不买女装，表面看是一种消费选择，深层看则是女性自我定义权的一种表达。她们正在用自己的选择和行动，重新定义什么是“女性着装”，什么是“合身”，什么是“美”。

用小菲的话来说，“女装设计师们，需要做的，不是‘照搬照抄’，也不是去追赶所谓的潮流，而应该多听取消费者的心声，去伪存真，设计出真正符合女性消费者需求的服装。”

于消费者而言，这一趋势也提醒市场重新进行消费选择：我们是在被动接受市场定义的需求，还是在主动选择真正适合自己的产品？

诸如小菲和晨晨就认为，未来的时尚产业，将不再是为“男性”或“女性”设计服装，而是为“人”设计服装。尊重每个个体的独特性，满足多元化的表达需求，这才是时尚真正的进步方向。

当女孩们不再局限于“女装区”，整个商场都成了她们的衣橱。这场消费革命中，每个人都在寻找的，不过是一个真正“合身”的生活方式。这个过程，不仅改变了衣柜的内容，也在改变着时尚产业的规则和社会的认知。

（文中均为化名。）

（头图来自Pexels。）