留学生赴韩领毕业证遇害，讲师男扮女装伪造行踪，报警人竟是凶手

本文为案件纪实故事创作，基于真实事件改编，内容有合理演绎成分，仅供阅读，非官方新闻播报。

2026年8月25日深夜，一则求助帖在中文社交平台上被大量转发。发帖人是一名年轻女子，她写道：“我的妹妹25岁，大邱加图立大学研究生，今年毕业。8月14日入境韩国。8月20日晚失踪，在韩国失踪超48小时，已经5天没任何消息。”

帖子里的每一个字都透着慌乱。最后一次联系是8月20日晚8点左右，妹妹和朋友在大邱加图立大学附近分开，从此失联。微信、抖音、电话不接，信息不回。一个已经买好回程机票、等着回国入职的女孩，就这样在异国他乡断了所有信号。

受害者文文毕业照（面部已做模糊处理）

女孩叫文文（化名），吉林人，今年25岁。她是韩国大邱加图立大学的应届研究生，2026年6月刚刚完成学业，国内的工作单位也已经落实。为了参加学校的学位授予仪式、领取毕业证书，她在8月14日独自飞回韩国。返程机票订在8月23日，8月24日就是她到新单位报到的日子。

在家人眼里，文文是个让人心疼又放心的孩子。她一个人在韩国读书，凡事自己拿主意，很少让家里操心。同班同学回忆，文文性格开朗，和大家相处融洽，在留学生圈子里人缘不错。她读书认真，今年6月顺利完成了研究生阶段的全部学业，只等学位授予仪式上领到那张毕业证书，就正式告别留学生涯。

姐姐小芳（化名）回忆，姐妹俩最后一次视频通话是在8月19日晚上11点34分。画面里的文文看起来一切正常，聊着第二天的学位仪式，聊着回国后的安排。她还提到，仪式结束后想在大邱市区逛一逛，买些东西带回去。谁也没想到，那是她们最后一次见面。

受害者文文生活照

8月20日，是大邱加图立大学学位授予仪式的日子。当天晚上8点左右，文文和一名朋友在学校附近分开。她告诉朋友，自己准备去东城路找一家宾馆住一晚，第二天在大邱市区购物，然后就回国。朋友没有多想，两人就此道别。

然而从那一刻起，文文的微信再也没有回复过。电话打不通，消息石沉大海。家人在8月21日晚辗转向韩国警方报了警。一场看似普通的失踪调查，就此拉开序幕。

文文就读的大邱加图立大学校园

接到报案后，韩国警方最初以单纯失踪案件受理。办案人员首先调取了文文的手机位置信息和行动轨迹。数据显示，文文失联当天曾出现在就读研究生院附近的一家便利店，之后又在东大邱站附近留下活动记录。

这个结果让办案民警皱起了眉。文文明明跟朋友说要去

东城路

找宾馆，可她的手机最后定位却出现在

东大邱站

。东城路和东大邱站，根本不是一个方向。一个刚毕业、第二天就要购物回国的女孩，为什么会在深夜出现在一个与她计划完全不符的地方？

东大邱站外观，文文手机最后信号出现在这一带

警方随即在东大邱站及周边地区展开搜寻，同时表示将包括刑事案件在内的各种可能性纳入调查。是自行失联？是遇到了陌生人作案？还是熟人下手？每一种假设都需要证据来验证，也都需要证据来排除。办案人员调取了车站周边的监控，走访了附近的宾馆和商铺，却没有找到文文入住或消费的任何记录。

一个25岁的女孩，手机信号停在东大邱站，人却像蒸发了一样。这种反常，让失踪案的底色开始变得沉重。

就在这时，一个关键人物进入了警方视野。

负责侦办此案的韩国庆山警察署

8月21日晚7点左右，也就是文文失联的第二天，一名30多岁的中国籍男子主动拨打了报警电话。他自称是文文的

男友

，告诉警方：文文曾说要前往大邱，随后便无法取得联系。几乎在同一时段，文文的家人也通过中国驻釜山总领馆和国内警方渠道，向韩国警方通报了文文失联的情况。

警方以知情人和证人的身份对这名男子进行了调查。他叫郑某，31岁，中国籍，是大邱加图立大学的一名讲师。他说话条理清晰，对文文的失踪表现出“焦急”，主动提供了不少信息。然而，随着询问的深入，办案民警发现，他的陈述里有几处说不通的地方。

他自称是文文的男友，可文文的家人和同学都表示，从未听文文提起过这段关系。他说文文称要去大邱然后联系不上，可文文最后跟朋友说的是去东城路找宾馆。一个“男友”，为什么连女友的真实行踪都说法不一？

一个对女友失踪如此“上心”的人，为什么对某些关键时间点的描述含糊其辞？为什么他主动报警的时机，恰好是在文文已经失联超过24小时之后？这些问号，被主办民警一笔一划记在了笔记本上。

红圈标注者为嫌疑人郑某，摄于大学活动合影

时间来到8月24日，文文已经失联4天。她的同班同学周骏（化名）心急如焚，主动联系了郑某，询问搜寻进展。周骏后来向媒体提供了当时的聊天记录截图。

屏幕上，郑某回复道：“我报的警……”停顿了一下，又发来一句：“我都头大。”再过一会儿：“今天接了五六个电话。”

周骏说，郑某曾给他们班讲授多门课程，彼此相熟。郑某经常与中国学生聚餐，每次都抢着买单，还会开车送学生回住处。“我们一直把他当前辈、当哥哥。”周骏说，“之前我还盼着他能帮忙找到我朋友，没想到他就是凶手。”

嫌疑人郑某日常照片

真正的突破口来自监控录像。警方沿着文文8月20日的行动轨迹，逐帧调取了沿途公共监控。

画面显示，8月20日，文文与郑某一同进入了郑某位于庆尚北道庆山市河阳邑的住所。关于进入住所的具体时间，韩国警方及媒体在不同披露中出现了

“凌晨2时左右”与“下午2时许”两种表述

，目前公开材料中尚未统一。但所有监控都一致确认：两人是一同走进去的，画面中没有发现强行拖拽或胁迫的迹象。

文文是自己走进那间屋子的。后来警方确认，那是郑某在庆山市河阳邑租住的公寓。文文曾选修过郑昌圣的课程，两人有师生层面的交集。对一个在异国他乡读书的女孩来说，同校的中国老师、平时聚餐抢着买单的“前辈”，似乎天然带有一层值得信任的滤镜。

接下来的画面，让整个案件的性质彻底改变。

当天晚上

10点30分左右

，一个身影独自离开了那间住所。监控里的“她”穿着女装，头上戴着帽子遮住了大半张脸，手里还拖着一个行李箱。这个身影拦下一辆出租车，目的地是东大邱站。

途中某个时间点，文文的手机被关机了，信号彻底消失。

到达东大邱站附近后，这个身影走进了车站卫生间。再出来时，“她”已经换回了男装，然后悄无声息地返回了庆山市的住所。

警方随后追踪了那辆出租车的行驶路线，并结合车站周边的监控，完整还原了这趟“伪装之行”的每一个节点。从住所到东大邱站，再从卫生间返回住所，整个过程中，那个行李箱始终没有离开过他的手。箱子里装的是什么，警方在后续的现场勘验中寻找答案。

东大邱站广场，嫌疑人在此换装并关闭受害者手机

监控看到这里，办案民警心里已经有了答案。出现在东大邱站附近的那个“文文”，

根本不是文文

。那是一个穿着她的衣服、拿着她的手机、替她走了一段路、再替她关掉手机的男人。

东城路和东大邱站方向不符的疑点，就此解开。文文跟朋友说要去东城路，是她真实的计划。而东大邱站出现的“她”，是有人刻意伪造的行踪。

8月25日晚

7点29分

，韩国庆北警察厅、庆山警察署联合采取行动。警方在庆尚北道庆山市河阳邑的街头将郑某抓获，随后在他的住所内发现了文文的遗体。现场随即被封锁，勘验工作连夜展开。

当晚11点50分左右，郑某被押送至庆山警察署。从他报警称“女友失踪”，到自己被戴上手铐，刚好过去了4天。这4天里，他一边扮演着焦急的男友，一边应付着同学的询问，一边清理着现场。而警方的监控，已经把他的每一步都记了下来。

8月26日上午9点左右，庆山警察署开始对郑某进行正式讯问，调查重点包括犯罪动机、具体作案经过以及受害者死亡的准确时间。警方同时计划对文文的遗体进行司法解剖，以确认死因和死亡时间，并对郑某的住所进行搜查，进一步提取物证和电子证据。

在讯问中，郑某承认了部分犯罪事实。他供述称，自己于8月20日凌晨在住所内

将文文勒死

，随后将遗体肢解，并把部分遗体分散抛弃在庆山市、京畿道等多个地点。

关于动机，郑某给出的说法是：他和文文是

“秘密恋人”

关系，案发时两人发生争吵，文文拿两人的关系威胁他、要求结婚，他一时冲动才动了手。

嫌疑人郑某被押送至庆山警察署

然而，这套说辞立刻遭到了多方质疑。文文的家属愤怒地表示，文文回国的机票早就买好了，国内的工作也已经定下来，8月24日就要报到，根本不可能在这个时候想要结婚。文文的姐姐在得知消息后，连发了三句“要他死”。

同学们也不认可“秘密恋人”的说法。在他们印象里，文文和郑某就是普通的师生关系。警方后续调查也确认，文文曾选修过郑昌圣的课程，两人确有师生层面的交集，但这与郑某所称的“恋人关系”是两回事。警方同样持谨慎态度——办案人员明确表示，由于受害者已经死亡，嫌疑人很可能做出对自己有利的陈述，目前正通过提取手机数据等取证手段核实两人的真实关系，并调查此案是否属于预谋犯罪。

随着调查深入，郑某的完整背景逐渐浮出水面。

大邱加图立大学鸟瞰图，郑某在此任教

郑某，31岁，中国籍，已获得韩国

永久居住权

。他毕业于大邱加图立大学，案发时是该校康复治疗学科的一名授课老师，教专升本和一年制研究生，课程包括康复学、解剖学、物理治疗等，其中“神经解剖学专题”他曾教授了一年。此外，他还在韩国做理疗师，此前曾在骨科医院工作。他在社交软件上的个人介绍，也自称“理疗师”。

在学生们的描述里，郑某是学校里为数不多的中国老师，“比较好说话”。他会告诉学生考试范围，他的课只要说一声就能请假。他经常和中国留学生聚餐，抢着买单，开车送大家回住处。很多学生把他当成可以信赖的前辈和兄长。

但这副“好说话的前辈”面孔之下，还有另一幅模样。

受害者文文生活照

郑某被捕后，一名自称曾与他打过交道的网友在社交媒体上发长文，翻出了2023年的一段经历。这名网友当时也是在韩中国留学生，因暑期课程结识了郑某。据他讲述，郑某长期向他的女友发送骚扰信息，私下约饭，遭到拒绝后便对他及好友、甚至好友的女友进行言语辱骂，还试图打听他们的姓名、专业、学号等个人信息。

更让人心惊的是郑某当时放的一句话：

“完全有能力让教授不管你，甚至让你延期毕业或不毕业。”

2023年10月，这名网友和其他受影响的学生一起，向学校国际处和教授反映了情况。事后郑某找到网友，请求他在教授面前帮自己圆场说情，双方最终达成和解。这名网友还提到，他当时就住在郑某隔壁，曾多次撞见郑某与不同的女学生一同下楼。

三年后，看到在韩中国女生遇害的新闻，这名网友认出嫌疑人就是郑某，于是翻出2023年10月的聊天记录公开发文。他同时表示，不推测两案的关联性。但一个曾经用毕业威胁学生、被投诉后仅以和解收场的人，继续留在教师岗位上，这本身就值得追问。

韩国大邱地方法院，8月27日对郑某签发拘捕令

8月27日，韩国大邱地方法院对郑某进行了拘留前讯问。法院指出，郑某

“有逃跑风险”

，依法对其签发了拘捕令，随后正式羁押。同一天，郑某在警方调查中供述了杀人及分尸抛尸的事实。

8月28日，韩国国立科学搜查研究院对从郑某住所提取的部分遗体进行了

尸检和指纹比对

，正式确认死者就是文文。同一天，警方根据郑某的供述和车辆行驶记录，在

京畿道军浦市、庆尚北道庆州市安康里和佛国寺一带

找到了文文的另一部分遗体，并继续进行DNA检测。

警方还掌握了郑某弃尸过程中移动路线的GPS数据，正在结合扣押物和供述进一步核实案情。调查中发现，部分遗弃地点紧邻垃圾焚烧设施，警方担心已有部分遗体被焚烧，搜寻工作仍在继续。8月29日至30日的周末，警方根据郑某的口供和移动路线，在京畿道和庆尚北道庆州等地继续搜寻，又找到部分遗体。此外，警方还在调查郑某是否存在其他犯罪行为的可能性，但表示尚未确认其另行作案的嫌疑，目前不排除相关可能性。

也是在8月28日，郑某做出了一个耐人寻味的举动。他起初同意接受精神病态人格测试，但随后突然改口拒绝。警方表示，该测试以面谈方式进行，嫌疑人拒绝后无法强制实施，不排除郑某考虑到测试结果可能影响判决而拒绝的可能性。同一天，郑某聘请了辩护人。

警方调查还查明，郑某在京畿道有亲属或人脉关系，这与他将部分遗体抛弃在京畿道军浦市的行为存在关联。从庆山市到京畿道军浦市，再到庆尚北道庆州市，跨区域分散抛尸的路线，正是利用了他对这些地区的熟悉。

根据韩国法律，故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或5年以上有期徒刑。但韩国自1997年12月最后一次执行死刑以来，已近29年未再实际执行，事实上处于停止执行死刑的状态。这意味着，即便郑昌圣故意杀人罪名成立，最可能面临的刑罚是无期徒刑。不过，截至本文发稿，案件尚未移送检方，更未进入审判程序，最终量刑仍属未知。

韩国庆尚北道警察厅9月1日公开的嫌疑人郑昌圣正面及侧面照

8月31日下午，庆山警察署召开个人信息公开审议委员会会议。委员会综合考虑犯罪手段的残忍程度、案件后果的严重性、证据充分性以及预防犯罪等公共利益因素，表决通过了公开嫌疑人个人信息的决定。

9月1日上午9点05分，韩国庆尚北道警察厅在官网正式公开了嫌疑人的全部信息。他叫

郑昌圣（ZHENG CHANGSHENG）

，今年31岁，中国籍。官网同时公布了他的正面和侧面照片，信息公示期为30天，从9月1日至10月1日。

警方对郑昌圣提出了

5项指控

：故意杀人、毁坏尸体、遗弃尸体、藏匿尸体，以及以欺骗手段妨害公务。警方表示，最迟将于9月4日将案件移送检方。

中国驻釜山总领事馆，已介入此案并为家属提供领事协助

中国驻釜山总领事馆在此案中持续跟进。总领馆第一时间要求韩国警方立即开展全面调查、依法严惩凶手，并表示将全力为受害者家属处理善后事宜提供领事协助。文文的姐姐此前正在办理签证，打算亲自去韩国把妹妹接回家。

截至本文发稿，此案

仍在进一步调查中

。文文的确切死因和死亡时间，仍需通过尸检等进一步确认；郑昌圣的全部作案细节、两人真实关系、是否存在预谋等关键问题，仍有待检方审查和法庭审理。韩国法院尚未开庭审理此案，最终判决结果尚未作出。

这起案件留下的最沉重的追问，不是“为什么是她”，而是“一个被学生当作兄长的老师，是怎么走到这一步的”。

郑昌圣身上有两层面孔。一层是学生们看到的：好说话、抢买单、开车送人、告诉考试范围。另一层是被掩盖的：骚扰女学生、用毕业相威胁、被投诉后靠和解脱身。当一个人掌握着影响他人学业的权力，又习惯用这种权力施压时，“前辈”和“猎手”之间的距离，可能比所有人想象的都近。

文文的悲剧也提醒每一个在海外独自生活的年轻人：信任一个人之前，先看他对权力的使用方式。那些看似无伤大雅的“照顾”，可能是控制的前奏；那些被轻轻揭过的骚扰投诉，可能是更严重暴力的预警。人际边界一旦被模糊，危险就有了可乘之机。

而对学校和机构来说，2023年那次以“和解”收场的投诉，是否真的被严肃对待了？一个被学生举报骚扰、拿毕业威胁人的教师，为何能继续站在讲台上？这些问题，比个案本身更需要答案。

文文之所以会走进那间住所，或许正是因为对方是她的老师、是她信任的“前辈”。师生之间天然存在权力差，当这份权力被用来营造亲近、消除戒备时，受害者往往很难在第一时间察觉危险。学会识别那些以“照顾”为名的控制，学会在边界被触碰时及时抽身，是这起案件留给所有年轻人最现实的一课。

愿文文能早日完整地回家。也愿所有独自远行的年轻人，都能平安归来。

权威官方来源：

韩国庆尚北道警察厅官网个人信息公开公告、韩国庆山警察署案件通报、韩国大邱地方法院拘捕令公告、韩国国立科学搜查研究院尸检确认通报、中国驻釜山总领事馆官方表态、新华社报道、韩联社报道、央视新闻报道、中国新闻周刊报道、南方都市报报道、封面新闻报道、极目新闻报道、澎湃新闻报道、光明网报道、上游新闻报道。